Offene Positionsrelationen Der gehandelte Handel mit Devisentermingeschäften oder anderen außerbörslich gehandelten Produkten hat ein hohes Risiko und ist möglicherweise nicht für jedermann geeignet. Wir empfehlen Ihnen, sorgfältig zu prüfen, ob der Handel unter Berücksichtigung Ihrer persönlichen Gegebenheiten für Sie angemessen ist. Sie können mehr verlieren, als Sie investieren. Die Informationen auf dieser Website sind allgemeiner Natur. Wir empfehlen Ihnen, eine unabhängige Finanzberatung zu suchen und die Risiken, die vor dem Handel bestehen, vollständig zu verstehen. Der Handel über eine Online-Plattform trägt zusätzliche Risiken. Financial Spread Wetten ist nur für OANDA Europe Ltd Kunden, die in Großbritannien oder Irland. CFDs, MT4-Hedging-Fähigkeiten und Leverage Ratios von mehr als 50: 1 sind nicht verfügbar für US-Bürger. OANDA Corporation ist ein registrierter Futures Commission Merchant und Retail Devisenhändler mit der Commodity Futures Trading Commission und ist Mitglied der National Futures Association. Nr .: 0325821. Bitte beachten Sie bei Bedarf die NFAs FOREX INVESTOR ALERT. OANDA (Kanada) Corporation ULC-Konten sind für jedermann mit einem kanadischen Bankkonto zur Verfügung. OANDA (Canada) Corporation ULC wird von der Investment Industry Regulatory Organisation of Canada (IIROC) reguliert und Kundenkonten werden durch den kanadischen Investor Protection Fund innerhalb festgelegter Grenzen geschützt. Eine Broschüre, die Art und Grenzen der Berichterstattung beschreibt, ist auf Anfrage oder bei cipf. ca erhältlich. OANDA Europe Limited ist eine in England unter der Nummer 7110087 eingetragene Gesellschaft mit Sitz in Tower 42, Stock 9a, 25 Old Broad St, London EC2N 1HQ und ist von der Financial Conduct Authority zugelassen und reguliert. Nr .: 542574. OANDA Asia Pacific Pte Ltd (Co. Reg. Nr. 200704926K) hält eine Capital Markets Services Lizenz von der Monetary Authority of Singapore ausgestellt und ist auch lizenziert durch die International Enterprise Singapore. OANDA Australia Pty Ltd wird von der australischen Wertpapier - und Investitions-Kommission ASIC (ABN 26 152 088 349, AFSL Nr. 412981) reguliert und ist der Emittent der Produkte und / oder Dienstleistungen auf dieser Website. Es ist wichtig für Sie, um die aktuelle Financial Service Guide (FSG) zu betrachten. Produkt-Offenlegungserklärung (PDS). Account-Bedingungen und alle anderen relevanten OANDA-Dokumente, bevor sie Finanzierungsentscheidungen treffen. Diese Dokumente finden Sie hier. OANDA Japan Co. Ltd. Erster Typ I Finanzinstrumente Geschäftsleiter des Kanto Local Financial Bureau (Kin-sho) Nr. 2137 Institut Financial Futures Association Teilnehmer Nr. 1571. 1996 - 2015 OANDA Corporation. Alle Rechte vorbehalten. OANDA, fxTrade und OANDAs fx sind Eigentum der OANDA Corporation. Alle anderen Marken, die auf dieser Website erscheinen, sind das Eigentum ihrer jeweiligen Besitzer. Oanda Open Position Verhältnisse conundrum Joined Mar 2010 Status: Mitglied 134 Beiträge Ich checkte es aus, es zeigt den Prozentsatz der langen und kurzen Positionen ihrer Kunden in jedem Paar. Hier ist, was mich überrascht. Weve alle gehört ad nauseasm die 95 Händler, die verlieren. So dachte ich, dass, was Richtung (lang oder kurz) ist in der Mehrheit Prozentsatz wäre die Richtung zu vermeiden. FALSCH. Ich entdeckte, dass der Mehrheitsanteil die Richtung ist, in der er sich entwickelt. So zu schließen: 1. entweder die 95 quotfactquot ist nicht sehr genau oder 2. trotz in die richtige Richtung der allgemeinen Tendenz, die Mehrheit verliert. Alle anderen Ideen PS Ich benutze keine dieser als Indikator für jede Art, und Sie sollten nicht, denn es ist nicht UBS Auftragsdurchlauf Joined Aug 2009 Status: Aspiring FX Artist 660 Beiträge 2., obwohl in die richtige Richtung der allgemeinen Tendenz , Die Mehrheit verliert. Ich stimme, dass dies richtig ist. Trendhandel ist schwierig. Trotz einer der beliebtesten Mantras. Es ist psychologisch zu besteuern, Gewinne Handel Prozentsätze können nur 30-40, und es gibt Drawdown. Schließlich gibt es längere Trends mit Trades, die gut bezahlt, wenn Sie sie halten. Ich denke, dass die Oanda Positionen Verhältnis als ein anständiger LONGER Begriff Trendindikator gehandelt werden könnte. Aber Sie müssen wirklich ein längerfristiger Trend Trader, mit entsprechenden Stops, und die Fähigkeit, mit dem Trend bleiben, wenn es nicht gebrochen ist. Ich würde spielen, dass 90 von Forex Factory und 90 von Oanda Kunden selten halten einen Handel länger als 2 Tage. (Edit: Ich dont betrachten mich ein Trend Trader.) Nur meine Gedanken. Fühlen sich frei zu widersprechen. Zunächst möchte ich Sie auf die kürzlich veröffentlichten Zahlen zur Rentabilität von Brokernkunden verweisen. Etwa die Hälfte der Kunden scheinen in den letzten 4 Monaten einen Gewinn erzielt zu haben. Zweitens, Menschen in der Regel nicht verlieren Geld wegen einer negativen Flanke (d. H. Konsequent Wetten in die falsche Richtung), sondern weil der keine Kante. In der Praxis bedeutet dies, dass Menschen verlieren, weil die Spreads töten sie im Laufe der Zeit, und dass es wenig Wert, den Sie aus den Informationen Oanda veröffentlicht erhalten können. Ihr zweiter Punkt könnte enthalten. Ich stimme dir zu. Während die Kosten, die von den Maklern angegeben werden, sind 2,0 Pips pro Handel, nach meiner Erfahrung die tatsächlichen Kosten irgendwo in der Nähe von 5 Pips pro Handel, die Schlupf, nicht die Ausführung zu perfekter Zeit, Reaktionszeit etc .. So ein vernünftiges System mit einem haben 2: 1 Gewinnfaktor, können Sie einfach gehen für 10 Pip-Kopfhaut, da ein 5pip (Hinzufügen von 5 Pips für oben Faktoren macht es 10) zu stoppen ist unvernünftig für 10 Pip-Kopfhaut. Solche aktive Quotscalpingquot hat keine Kante für den Einzelhändler. Wenn er daytrade dann ist es besser die 40 Pip Schwingen. Dann hat er eine Chance. Die meisten Leute wissen nicht, was theyre tun. Für den Datensatz habe ich nicht viel Forschung, nur beobachtet die Position Verhältnisse mit meinen eigenen Augen für eine Woche oder so. Ive folgte den Oanda Positionsverhältnissen und offenen Bestellungen Zeug für eine lange Zeit jetzt und ich kann mit Zuversicht sagen, dass es sehr wenig prädiktiven Wert zu wissen, was Einzelhändler tun. Having said that, gibt es ein Nugget von Wert zu haben, wenn Sie die offenen Aufträge auf net offenen Aufträgen zeigen. Es passiert nicht oft, aber wenn Sie für Konzentrationen von einem überdimensionierten Prozentsatz (gt1) suchen, können Sie ganz oft fangen Tops und Böden, indem Sie vor sich. Für ein Beispiel von dem, was ich spreche über Blick auf U J an Ich bin einverstanden Verhältnisse wie 20:80 kann zeigen, Tops und Böden. Ive folgte den Oanda Positionsverhältnissen und offenen Bestellungen Zeug für eine lange Zeit jetzt und ich kann mit Zuversicht sagen, dass es sehr wenig prädiktiven Wert zu wissen, was Einzelhändler tun. Having said that, gibt es ein Nugget von Wert zu haben, wenn Sie die offenen Aufträge auf net offenen Aufträgen zeigen. Es passiert nicht oft, aber wenn Sie für Konzentrationen von einem überdimensionierten Prozentsatz (gt1) suchen, können Sie ganz oft fangen Tops und Böden, indem Sie vor sich. Für ein Beispiel von dem, was Im reden über Blick auf U J bei Für diejenigen, die kämpfen, um zu wissen, wo die Stationen sind, können sie das gleiche Werkzeug verwenden und suchen für Verkauf verkaufen Stop-Cluster sowie. Beispiel: Es gibt eine große Konzentration von Stopps unter 0,8700 in EUR GBP mit einer knapp 1 Lesung. Jetzt sollten Sie in der Lage zu sagen, dass aus Blick auf die Charts, aber dieses Tool kann helfen, einige der Menschen auf der Suche nach einer Bestätigung. Private Nachricht an mich für einen Link zu meiner Bestellung flow Website. Ich checkte es aus, es zeigt den Prozentsatz der langen und kurzen Positionen ihrer Kunden in jedem Paar. Hier ist, was mich überrascht. Weve alle gehört ad nauseasm die 95 Händler, die verlieren. So dachte ich, dass, was Richtung (lang oder kurz) ist in der Mehrheit Prozentsatz wäre die Richtung zu vermeiden. FALSCH. Ich entdeckte, dass der Mehrheitsanteil die Richtung ist, in der er sich entwickelt. So zu schließen: 1. entweder die 95 quotfactquot ist nicht sehr genau oder 2. trotz in die richtige Richtung der allgemeinen Tendenz, die Mehrheit verliert. Jede andere Ideen Ich stimme, dass dies falsch ist und dass Sie sich irren. Der Trend gibt es auf vielen verschiedenen Zeitrahmen, und die Kante wird mit der langfristigen zugrunde liegenden Trend sein - die Mehrheit der Einzelhändler traf sich gegen diesen Trend. Der Markt durch seine Natur wird effektiv tun, was es tun muss, um die Mehrheit falsch machen. Es täuscht die Mehrheit gegen die langfristige zugrunde liegende Tendenz, so dass die Mehrheit der Händler bieten die Liquidität für ein paar große Spieler, die den Markt zu bewegen. Dies ist nicht wirklich sehr schwer für den Markt zu tun, da die Mehrheit der Einzelhändler sind im Wesentlichen Spieler versuchen, Tops und Böden wählen, anstatt herauszufinden, die Richtung der langfristigen zugrunde liegenden Trend und die Eingabe in Richtung dieser Trend mit geringer Leverage Und große Stop-Loss und geben den Trend Zeit, um langsam ihre Handelsdrift mit der Flut in Profit Retail Trader scheinen mehr Interesse an Wetten, wenn die Richtung des Marktes wird sich ändern, anstatt mit der Richtung des Marktes. Der Markt kann Richtung ändern, zu jeder Zeit aber wenn ein Trend vorhanden ist, gibt es mehr Chance, es weiter als Reversing und die meiste Zeit seine schwer zu sagen, mehr als das, ist mein Rat nicht zu versuchen. Zur Beilegung der Argumentation Im versuchen, gegen die Mehrheit auf der EUR USD auf OandA und DailyFXs Bücher gehen. Der Thread ist hier forexfactory showthread. phpt265005 Ich könnte aber falsch sein, wird die Zeit zeigen, Ive folgte den Oanda Position Verhältnisse und offene Bestellungen Zeug für eine lange Zeit jetzt und ich kann mit Zuversicht sagen, dass es sehr wenig prädiktiven Wert zu wissen, was Einzelhändler sind dabei. Having said that, gibt es ein Nugget von Wert zu haben, wenn Sie die offenen Aufträge auf net offenen Aufträgen zeigen. Es passiert nicht oft, aber wenn Sie für Konzentrationen von einem überdimensionierten Prozentsatz (gt1) suchen, können Sie ganz oft fangen Tops und Böden, indem Sie vor sich. Für ein Beispiel dessen, was Im reden über Blick auf U J an Ich habe auch die Positionsverhältnisse betrachtet und fand sie ziemlich nutzlos, ich denke, es würde helfen, wenn sie in die Kategorien von Händlern aufgeteilt wurden. Commercials, Large Traders und Piss Ameise Einzelhändler mit ihren 100-Dollar-Konten. Aber ich schätze, Sie könnten sie in einer kontroversen Methode verwenden. Apropos. Gut, dich um Darkstar zu sehen. Registriert seit May 2010 Status: Khizer 1.387 Beiträge Ich lese Ihren Beitrag kann ich Ihren Punkt wie folgt abschließen: 1- Ich stimme 95 Forex Trader verlieren Geld 2- aber ich bin nicht einverstanden Sie sehen in Oanda und anderen Brokern Gefühle, dass dieses Verhältnis gehört zu Verlierern, becuase Verlierer hat kein Geld, sie verlieren Geld in der bigining Stadien, können 10 Verlierer mehr als 200k investieren, aber sie sind sehr weniger und sie verlieren Geld sehr schnell. Das ist, warum nur Gewinner im Forex können große Angebote Short oder Longs. Ich weiß, hier sind die Jungs (Gewinner) nimmt in einer Zeit Menge (Los) über als 50 Verlierer. Sie acant kaufen solche Mengen wie eine Legende von Forex Conclussion: immer respektieren die Gefühle. Offcourse Gefühle nehmen einige Zeit, aber gehen positiv. Ich checkte es aus, es zeigt den Prozentsatz der langen und kurzen Positionen ihrer Kunden in jedem Paar. Hier ist, was mich überrascht. Weve alle gehört ad nauseasm die 95 Händler, die verlieren. So dachte ich, dass, was Richtung (lang oder kurz) ist in der Mehrheit Prozentsatz wäre die Richtung zu vermeiden. FALSCH. Ich entdeckte, dass der Mehrheitsanteil die Richtung ist, in der er sich entwickelt. So zu schließen: 1. entweder die 95 quotfactquot ist nicht sehr genau oder 2. trotz in die richtige Richtung der allgemeinen Tendenz, die Mehrheit verliert. Irgendwelche anderen Ideen. Ich checkte es aus, es zeigt den Prozentsatz der langen und kurzen Positionen ihrer Kunden in jedem Paar. Hier ist, was mich überrascht. Weve alle gehört ad nauseasm die 95 Händler, die verlieren. So dachte ich, dass, was Richtung (lang oder kurz) ist in der Mehrheit Prozentsatz wäre die Richtung zu vermeiden. FALSCH. Ich entdeckte, dass der Mehrheitsanteil die Richtung ist, in der er sich entwickelt. So zu schließen: 1. entweder die 95 quotfactquot ist nicht sehr genau oder 2. trotz in die richtige Richtung der allgemeinen Tendenz, die Mehrheit verliert. Irgendwelche anderen Ideen P. S. Ich habe die gleichen Statistiken wie Sie und fanden das genaue Gegenteil. Wenn der Preis steigt, Retail-Shorts, und wenn der Preis fällt Einzelhandel kauft - das ist das offensichtlichste Merkmal. Ich sah dann die nächsten 50 Pip-Bewegung nach extremen Positionen, wo gehalten, war eine extreme Position ein 20 Unterschied zwischen dem langen und kurzen Verhältnis. Im Durchschnitt gab es eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass der Preis würde sich gegen die Mehrheit der Einzelhandel Menge bewegen.
No comments:
Post a Comment